Konferencens åbning og overordnet formål

I anledning af 25-årsdagen for begivenhederne den 11. september 2001 samledes efterforskere, eksperter, journalister og pårørende i New York City – blot få kilometer nord for det sted, hvor World Trade Centers tvillingetårne engang stod [00:00][cite: 1]. Konferencen "Turning the Tide: 9/11 25 Years Later" markerer et kvart århundrede med opfordringer til uvildig efterforskning og retfærdighed [00:07][cite: 1].

Værten Clayton Morris åbnede konferencen med en mindehøjtidelighed for de næsten 3.000 mennesker, der blev dræbt under selve angrebene, samt de tusindvis af redningsfolk og oprydningsarbejdere, som efterfølgende har mistet livet eller er blevet alvorligt syge [00:21][cite: 1]. Mange af disse blev syge, fordi myndighederne fejlagtigt forsikrede dem om, at luften ved Ground Zero var sikker at indånde [00:36][cite: 1]. Derudover fremhævedes de millioner af menneskeliv, der er gået tabt i de efterfølgende krige, samt svækkelsen af borgerrettigheder og privatlivets fred, som blev retfærdiggjort i kølvandet på 11. september [00:44][cite: 1], [01:01][cite: 1].

Konferencen fremhævede ligeledes etårsdagen for mordet på ytringsfrihedsaktivisten Charlie Kirk [02:07][cite: 1]. Uanset politisk observans blev det understreget, at han kompromisløst kæmpede for ytringsfrihed og offentligt modsatte sig en krig mod Iran i månederne op til sin død [02:15][cite: 1], [02:30][cite: 1]. Ligesom med 11. september blev der opfordret til at stille kritiske spørgsmål ved de officielle forklaringer [02:49][cite: 1].

Dr. Robert Griffin – Moralsk skade og sandhedens psykologi

Aftenens første hovedtaler var Dr. Robert Griffin, en psykolog med næsten 40 års erfaring fra Pennsylvania, tidligere formand for Northeastern Pennsylvania Psychological Association og aktiv i Psychologists for Social Responsibility [08:59][cite: 1]. Griffin har blandt andet medvirket i dokumentarfilmen The Unspeakable [09:23][cite: 1].

Griffin analyserede, hvorfor det er så mentalt udfordrende for offentligheden og etablerede medier at tage imod beviser, der strider imod det officielle narrativ om 11. september [11:16][cite: 1]. Han introducerede tre centrale psykologiske begreber:

1. Moralsk skade (Moral Injury)

Moralsk skade opstår, når et menneskes grundlæggende værdier og idealer krænkets af de institutioner, myndigheder eller sociale grupper, som udgør rammen om personens identitet [11:24][cite: 1]. Når institutioner svigter tilliden, skabes et dybt sår i individet – noget man f.eks. har observeret hos sygeplejersker under pandemier eller veteraner efter krige [22:42][cite: 1].

2. Kognitiv dissonans og dobbelttænkning

Kognitiv dissonans beskriver den ubehagelige tilstand, der opstår ved modstrid mellem to opfattelser eller mellem overbevisning og handling [12:04][cite: 1]. Det er svært for almindelige mennesker at forestille sig, at flinke og respekterede nyhedsværter eller journalister ikke skulle vide besked eller ville fortie sandheden [12:45][cite: 1], [13:24][cite: 1]. Dette fører ofte til det, George Orwell kaldte "dobbelttænkning" – at opretholde to modstridende tanker på samme tid [20:26][cite: 1].

3. Skam og den biologiske frygt for udstødelse

Griffin skelnede skarpt mellem skyld og skam [13:55][cite: 1]:

"Skyld betyder: 'Jeg har begået en fejl.' Skam betyder: 'Jeg ER en fejl' – at man føler sig defekt, inkompetent eller usammenhængende med fællesskabet." [14:11][cite: 1]

Menneskehjernen er biologisk gearet til tilhørsforhold [14:34][cite: 1]. Når dette tilhørsforhold trues ved, at man stiller spørgsmål til et tabubelagt emne, aktiverer amygdala en frygtreaktion [14:57][cite: 1]. Denne anticipatoriske skam nedlukker den præfrontale korteks (hvor empati og logisk tænkning sidder), hvilket gør folk målløse eller defensive [15:52][cite: 1]. Udtryk som "konspirationsteoretiker" benyttes ofte som et socialt skam-værktøj til at udstøde kritikkere uden at forholde sig til de faktiske beviser [15:36][cite: 1].

Griffin konkluderede, at vejen til at helbrede moralsk skade er personlig handling og integritet [17:15][cite: 1]. Sand patriotisme handler ikke om blind loyalitet over for staten eller herskerne, men om kærlighed til ens medmennesker, familie og lokalsamfund samt modet til at stå ved sandheden [21:54][cite: 1], [24:31][cite: 1].

Dr. Niels Harrit – Nedrivningens kemi og fysik

Aftenens anden taler var Dr. Niels Harrit, dr.scient. og lektor emeritus i kemi ved Københavns Universitet fra 1971 til 2009 med over 60 fagfællebedømte videnskabelige artikler [26:05][cite: 1]. Han var hovedforfatter på det skelsættende studie fra 2009 om fundet af uforbrændt nano-termit i støvet fra World Trade Center [26:37][cite: 1], [58:59][cite: 1].

Harrit præsenterede sit foredrag under titlen: "A Coherent and Consistent Collapse Scenario for the World Trade Center Twin Towers: The Chemistry of 9/11" [27:29][cite: 1].

NIST-rapportens afgørende udeladelse

Harrit rettede en kras kritik mod den officielle rapport fra National Institute of Standards and Technology (NIST) fra 2005 [27:42][cite: 1]. Han fremhævede fodnote 13 på side 82 i hovedresuméet, som ifølge Harrit er "den vigtigste fodnote siden Anden Verdenskrig" [28:37][cite: 1]:

"Efterforskningens fokus var på sekvensen af begivenheder fra flyets sammenstød til starten på kollapset for hvert tårn... Denne sekvens dækker ikke den strukturelle opførsel af tårnet, efter at betingelserne for kollapsinitiering var nået, og kollapset blev uundgåeligt." [28:49][cite: 1]

NIST indrømmer således direkte, at deres officielle rapport overhovedet ikke har analyseret selve bygningernes faktiske kollaps, men blot antaget, at tyngdekraften klarede resten [29:36][cite: 1], [30:07][cite: 1].

Tyngdekraft versus de faktiske observationer

Harrit påpegede, at tyngdekraften udelukkende virker lodret – en kendsgerning påvist af Galileo Galilei i 1593 [31:07][cite: 1]. Under kollapset af tvillingetårnene blev massive stålkonstruktioner og bjælker på op til 4 til 15 tons imidlertid kastet vandret ud i op til 100-200 meters afstand [30:21][cite: 1]. Tyngdekraft alene kan ulade sig gøre forklare denne kraftfulde vandrette spredning [31:53][cite: 1].

En trepartsmodel af energimaterialer

For at skabe en sammenhængende model over kollapset, som stemmer overens med samtlige videnskabelige observationer, præsenterede Harrit tre nødvendige typer af energimaterialer [32:48][cite: 1]:

Harrit opsummerede forskellen således: Sprængstoffer er det, man hører (brag); termat er det, man mærker (ekstrem varme og nedsmeltning); og nano-termit er det, man ser (hvide røgsøjler og eksplosiv fremdrift af vragdele i luften) [1:10:15][cite: 1].

Matt Campbell – Kampen for retfærdighed i det britiske retssystem

Aftenens sidste taler var britiske Matt Campbell. Hans 31-årige bror, Geoff Campbell, blev dræbt i North Tower den 11. september 2001, hvor han deltog i Risk Waters-konferencen på 106. etage [11:14][cite: 1], [11:31][cite: 1].

Mangel på efterforskning og tabet af beviser

Campbell redegjorde for, hvordan det kriminelle gerningssted aldrig blev systematisk efterforsket [1:20:30][cite: 1]. Mængder af bygningsstål blev hurtigt skåret op og solgt til genbrug i udlandet før en uvildig undersøgelse [1:20:42][cite: 1]. Omkring 1,5 millioner tons vragdele blev fragtet til Fresh Kills Landfill på Staten Island [1:26:11][cite: 1].

Ud af de 2.753 dræbte i World Trade Center har over 56 % af ofrene enten aldrig fået identificeret levn eller fået under 5 % af deres krop fundet [1:25:57][cite: 1], [1:27:47][cite: 1]. For Geoff Campbells vedkommende er samlet set mindre end 5 % af hans krop identificeret over en årrække (et kraveben fundet i 2002, fragmenter i 2004, kraniedele i 2008 og en armknogle fundet i 2013 hele 20-45 yards uden for tårnets fodaftryk) [1:26:44][cite: 1], [1:27:33][cite: 1]. Uidentificerede fragmenter opbevares fortsat i et lukket depot ved 9/11-museet [1:43:10][cite: 1].

Retssagen ved Den Britiske Højesteret (UK Supreme Court)

I Storbritannien gennemførtes i 2013 et oprindeligt retslægeligt ligsyn (inquest) for ti britiske ofre, som kun varede 100 minutter – kortere tid end det tog North Tower at kollapse efter flyets sammenstød [1:28:15][cite: 1]. Ligsynet hørte ingen beviser om, hvorfor tårnene kollapsede [1:28:31][cite: 1].

I august 2021 indsendte Campbell-familien en ansøgning på 2.500 sider til den britiske rigsadvokat (Attorney General) under Section 13 i Coroners Act 1988 med krav om et nyt ligsyn baseret på mangelfuld oprindelig efterforskning og mængder af nye beviser [1:28:55][cite: 1].

I januar 2024 afviste rigsadvokaten ansøgningen og hævdede, at beslutningen var fuldstændig immun over for domstolsprøvelse (judicial review) [1:29:29][cite: 1]. Campbell ankede sagen, og High Court anerkendte, at immuniteten virkede forældet, men at kun Højesteret kunne omstøde den [1:30:17][cite: 1].

Campbell understregede, at sagen ikke handler om økonomisk erstatning [1:31:14][cite: 1]. Det handler om det helt fundamentale retsprincip: Må en regeringsminister forhindre videnskabelige beviser i nogensinde at blive prøvet og testet ved en domstol? [1:40:51][cite: 1], [1:44:00][cite: 1].